JunoCam, uzay aracı Jüpiter'den uzaklaşırken, işlenen bu görüntünün ham verilerini 6 Eylül 2018'de yakaladı.
(Resim: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Bilim ve sanatın her biri bize dünyayı farklı bir şekilde görmeyi öğretiyor - ve Candice Hansen, Jüpiter'in yörüngesindeki Juno misyonundaki kitle kaynaklı kamu menzili kamerası JunoCam rolü sayesinde her iki dünyada da aynı anda yaşıyor.
Hansen, Amerikalıların yıllık toplantısında düzenlenen bir basın toplantısında, "Bir bilim adamı olarak, insanların asla yapamayacağım verilerimizle bir şeyler yaptığını söyleyebilirim, ancak bana Jüpiter'in neye benzediğine dair yepyeni bir resim verdiler," dedi. Jeofizik Birliği bu ayın başlarında Washington'da yapıldı. "[Sanatçılar] Jüpiter'in neye benzediğine dair kendi algımı gerçekten uzattı."
Hansen sunumundan sonra JunoCam ile olan çalışmaları ve sanat ile bilimin birbirlerini nasıl bilgilendirdiği hakkında konuşmak için Space.com'a oturdu. Bu röportaj uzunluk ve netlik için düzenlenmiştir. [Fotoğraflarla: Juno'nun Jüpiter'in Şaşırtıcı Manzaraları]
Space.com: Bu programın başarısı NASA topluluğunda nasıl elde edildi ve insanlara başarısını yeniden yaratmaya çalışmayı düşündüklerini ne söylerdiniz?
Candice Hansen: Oldukça iyi karşılandı. Aydınlatmak istediğim bir profesyonel ve aleyhte var. Halkın katılımını sağlamak için harika bir yol oldu ve bence insanların bu anlamda gerçek sahiplik hissettiklerini ve amatör topluluktan inanılmaz katkılar aldıklarını düşünüyorum. Sonuçta, sosyal kameramızdan harika bilim verileri alıyoruz ve bunu analiz edecek bir bilim ekibimiz yok.…
Veriler o kadar çok şey var ki Jüpiter'de neler olup bittiğini anlamak için kullanılabilir. Sadece pop-up fırtınaların nerede olduğunu ve birlikte oluşturduklarını düşündüğüm baskı sırtlarını kataloglayarak yapıya bakın. Büyük Kırmızı Nokta'nın yapısı hakkında bir makalemiz var, ama şimdi bu kahverengi mavnalara bakıyorum ve düşünüyorum, benzer bir tedavi gerçekten kullanabilirler. … Bu küçük beyaz bulutları çizebileceğiniz, atmosferik dolaşım için küçük işaretçiler olarak inanılmaz derecede yararlı olan bu hızlandırılmış dizileri yapmak için yeterli görüntümüz var. … Harika olan şey, sanırım halk bizi seviyor; dezavantajı, verileri analiz etmek için bir grup bilim insanı olmadan, veriler analiz ediliyor, ancak oldukça yavaş.
NASA'ya tavsiyede bulunmuş olsaydım, "Bunu bir daha yap, ama takıma bazı bilim adamlarını dahil et ve sadece herkese atma" derdim.
Space.com: Bu projenin sanat ve bilim arasındaki bağlantıya bakış açınızı nasıl değiştirdiğinden bahsedebilir misiniz?
Hansen: Hatta [sanat ve bilim arasındaki] çizgiyi nerede çiziyorsunuz? Artık bu çizgiyi çizemem. Yapabileceğimi düşündüm. Ancak ilk ay içinde verilerimizi web'e koymanın imkansız olacağını keşfettim, çünkü sanat topluluğunun renkle yaptığı şeyler, yapılara baktığınızdan çok daha net bir şekilde ortaya çıkıyor Gezegenin bastırılmış pastel versiyonu, bu gerçekten benziyor.
Onları yan yana koyabilirsiniz ve "Oh, evet, bu özellik var, işte ve işte o, işte burada" diyebilirsiniz, ama bu kafanızdaki göz-beyin işbirliğine açılır ve pastel olan aynı şekilde dikkatinizi çekmez. Sadece Jüpiter'e baktığımda, onu farklı bir şekilde görüyorum ve bunun nedeni, bu muhteşem renk - gelişmiş renk, abartılı renk, bazı durumlarda yapay renk - oldu.
Ve sonra bugün Kuzey Kutbu ve tehlikelerle gösterdiğim bir görüntü, yani, duvarımda asılı olduğunu görebiliyordum ve yine de yüksek tehlikelerle ilgili çok fazla ayrıntı var ve neden bu küçük müthiş kıvrımı yapıyorlar? ve böylece anlaşılması gereken bilim var. Ama sadece duvarınıza asabilir ve keyfini çıkarabilirsiniz. Bana göre, sınır eskiden nasıl düşündüğümden çok bulanıklaştı. [Jüpiter Close Close: NASA'nın Juno Probunun 1. Şaşırtıcı Flyby Fotoğraflarını Gezin]
Space.com: Bu görüntülerde görmeden önce hiç dikkat etmediğiniz özel bir yapı veya özellik var mı?
Hansen: Örneğin bu pop-up fırtınalar. Perijove 6 idi ve aydınlatma - yörüngenin hareket şekli nedeniyle her geçişte aydınlatma değişir - ve perijove 6 bu pop-up fırtınaları görmek için mükemmel bir aydınlatmaya sahipti. Güney tropik bölge için veri elde ettiğimizde ve onlarla kaplandığında, "İyi efendim. Bunu daha önce gördüğümü hiç hatırlamıyorum." Bu yüzden geri döndüm, Voyager ve Cassini'ye ve diğer bazı görevlere baktım ve bulutlar orada, o pop-up fırtınalar orada, ama Jüpiter'in yörüngede dönen veya yörüngede dönen önceki görevlerinde büyük bir teleskop vardı .
Kameramızdaki kısıtlamalardan biri kitle idi, bu yüzden sadece küçük bir teleskopumuz var, bu da diğer görevlerin çok uzak olduğu aynı çözünürlüğü görmek için Jüpiter'e gerçekten yakın olmamız gerektiği anlamına geliyor. Fakat 58 derecelik bir görüş alanımız var; daha tipik olarak bu büyük teleskoplar çok dar görüş alanlarına sahiptir, bu yüzden burası yarım derece gibidir. Bu yüzden geri döndüğümde ve çözünürlüğümüzü diğer görevlerle aynı çözünürlükte karşılaştırdığımda, yeterince, orada küçük beyaz bulutlar, küçük parlak bulutlar var, ama sadece bu küçük Jüpiter'in parçasını gördüğünüzde, tüm güney tropik bölgenin onlarla kaplı olduğunu fark edin.
Bu göz açıcıydı. Onlar oradaydılar, görüntülerdeydiler, ama sadece küçük bir Jüpiter'in küçük parçasını gördüğünüz için bağlam dışındaydı. Şimdi bile, altı kişilikte olduğu kadar görünür değiller, çünkü altı kişilikte hepsi küçük gölgeler oluşturuyorlardı ve bu yüzden sadece burnuna yumruk atmıştım, oysa şimdi, "Evet, , hala oradalar, işte oradalar ", ama o kadar açık değiller.
Space.com: Juno ve JunoCam ile önceki deneyiminizin aksine sizin için gerçekten değişmiş bir şey var mı?
Hansen: Halka güvenmek bir inanç sıçramasıydı. Çünkü kimsenin görüneceğine dair bir garanti yoktu. Zamanla partiye kimsenin gelmeyeceğinden biraz korktuğum bir nokta vardı. Ama bu uzun sürmedi.
