Mars. Resim kredisi: NASA / JPL.
Uzay aracı kapısı arkanıza yaslandı, sizi ve astronotlarınızı, gezegenler arası uzayda bir sonraki yarım yılın yolculuğu için eviniz olacak küçük bir kabin içine kilitledi - sonunda kişisel olarak ilk insan olacaksınız Mars üzerinde ayak.
Geri sayım kulaklarınızda yankılanırken ve güçlendiricilerin altınızda gümbürdüğünü hissettiğinizde, merak ediyorsunuz… Hazır mıyız?
Murphy Yasası'na göre, yanlış gidebilecek olan her şey yanlış gidecek ve muhtemelen Mars'ta olduğu gibi Dünya için de geçerli olacak. Mars'ta işler ters giderse, onlar için hazır mıyız? Oraya insanları göndermeden önce Mars hakkında ne bilmemiz gerekiyor?
Bu soru, NASA'nın Mars Keşif Programı Analiz Grubu'nun (kısaca MEPAG) 2 Haziran 2005 tarihli raporunda ele aldığı ve bir başlığın uzun ağız dolusu olan İlk İnsan Riskini Azaltmak için Mars'ın Prekürsör Ölçümlerinin Analizi Mars görevi.
MEPAG’ın Haziran raporunun kalbi s. Jet Risk Laboratuvarı Mars Program Bilim Müdürü David Beaty ve raporun baş yazarı, “herhangi biri bir görevi yerine getirebilecek” 20 risk listeleyen 11.
Bu riskler arasında en iyisi:
* Mars tozu - aşındırıcılığı, gevrekliği, bilgisayar panoları gibi elektrik sistemleri üzerindeki etkisi;
* Marslıların olası “biyolojik tehlikeleri kopyalaması” - astronotlar veya Dünya'ya dönüş için tehlikeli organizmalar;
* toz fırtınaları da dahil olmak üzere, Mars atmosferinin iniş ve kalkışa etki edebilecek dinamikleri;
* potansiyel su kaynakları, özellikle de ilk astronotların yüzeyde bir aydan daha uzun süre kalması durumunda çok önemlidir.
Grup kendisine, “Her riski azaltmak için Mars'a robotik görevler göndererek ne öğrenmemiz gerekir? Ve bu bilgi riski ne kadar düşürür [örneğin, mühendisler uzay aracını astronotları korumak için farklı tasarlayabilirlerse]? ”
MEPAG raporundan yüksek sesle ve açıkça anlaşıldığı üzere, Goddard Uzay Uçuş Merkezi NASA baş bilimcisi Jim Garvin, “Mars tozu # 1 risktir” diyor. “Güç sistemleri, mekan kıyafetleri ve filtreleme sistemleri tasarımındaki tozu anlamamız gerekiyor. Onu hafifletmemiz, dışarıda tutmamız, onunla nasıl yaşayacağımızı bulmamız gerekiyor. ”
MEPAG'a göre, Mars toprak ve toz örneklerini toplayıp Dünya'ya iade etme görevi çok önemlidir.
Beaty, “Çoğu bilim adamı, biyolojik geri dönüşleri örnek bir geri dönüş olmadan değerlendirmenin mümkün olmadığına inanıyor” diyor. Ek olarak, bir numune geri dönüşü, Mars toprağının ne kadar cesur veya kimyasal olarak toksik olabileceği konusundaki tartışmaları çözebilir. Ay tozunun Apollo astronotları için büyük bir sorun olduğu kanıtlansa da, “ay tozu Mars tozuna eşit değil” diye uyarıyor Garvin. Bilim adamları ve mühendislerin sadece gerçek Mars kirine dokunmaları gerekiyor. Beaty, bir numunenin hem bilimsel hem de mühendislik değeri için 1 kilogram kadar küçük bir değerin “hafife alınmaması” gerektiğini de ekliyor.
MEPAG raporu, paraşüt ve balonlu probların Mars atmosferine salınmasını içeren ölçümlere de yüksek rütbe verdi. Beaty, “Mars rüzgâr hızlarını farklı yüksekliklerde gözlemleyebiliyorduk, bu da hem bir görev geldiğinde doğruluğu hedeflemek hem de görev kalktığında doğru yörüngeye ulaşmak için hayati önem taşıyor” diyor Beaty.
Ve sonra su var: MEPAG, su buzu veya sulu mineral birikintileri olarak kesinlikle su bulabilen robotik seferlere yüksek öncelik veriyor. İlk insan seferinin iki versiyonu tartışılıyor: yaklaşık bir aylık kısa bir süre ve yaklaşık bir buçuk yıl uzun bir konaklama. Kısa süreli bir görev, atık suyu geri dönüştürmek için kapalı döngü yaşam destek sistemlerine dayanarak ihtiyaç duyduğu tüm suyu taşıyabilse de, uzun süreli bir görevin tatlı suyu kazması ve nefes alabilen oksijen üretmesi gerekir. buz dolu Mars toprakları.
Bunlar MEPAG’ın önerilerinden sadece birkaçıdır. Raporun tamamı burada okunabilir.
MEPAG'ın kendisi yeni bir şey.
Garvin, “NASA resmi olarak nasıl tavsiye aldığını yeniden keşfediyor” diye açıklıyor. Son birkaç yıla kadar NASA, Ulusal Bilimler Akademisi'nin resmi tavsiyelerini uygulamaya ya da geçici çalışma grupları oluşturmaya güveniyordu. Ancak her ikisi de tek bir raporu tamamladıktan sonra “sessiz kalacaktı”, bu nedenle bu yüksek düzey tavsiyelerin mühendislik donanımı, bilimsel deneyler ve gerçek ölçümler için somut şartlara nasıl dönüştürüldüğünü değerlendirecek bir mekanizma yoktu.
Buna karşılık, MEPAG, eski ABD Teknoloji Değerlendirme Kongre Ofisi gibi çalışan, bilim adamları ve mühendislerin daimi bir organıdır. Tek amacı büyük resim hedeflerinin keşif için belirli tasarım seçeneklerine nasıl dönüştüğünü bulmaktır.
Garvin, “O kadar iyi çalıştı ki, MEPAG modelini Ay, Venüs ve dış gezegenlere yönelik görev yaklaşımlarını analiz etmeye adanmış benzer gruplar oluşturmak için kullanmak istiyoruz” diyor Garvin.
Hazır mıyız? MEPAG'a sorun.
Orijinal Kaynak: [e-posta korumalı] Hikaye
