Bu gece - 6 Ekim - 1784'te Sir William Herschel, yeni keşfettiği yeni bir galaksiyle teleskopunun göz merceğiyle meşguldü. Herschel, beşinci kataloğunda keşif 19 olarak işaretledi, ancak kız kardeşi Caroline’in keşifleri hakkında konuşmaktan heyecan duyduğunda bir hata yaptı. Hadi öğrenelim…
William Herschel daha sonra NGC 891'i Caroline’in bağımsız NGC 205 (M110) keşfi ile karıştırsa da, erkek / kız kardeş astronomi ekibinin dürüstçe nasıl hata yapabileceğini anlayabilirsiniz. Caroline Herschel'in sözleriyle; “Atlas'a danışarak çok fazla zaman kaybetmeden her nesneyi tekrar bulabilmek için gerçek cennetleri çok az biliyordum. Ama tüm bu sıkıntılar, kardeşimin çift yıldızlar, gezegenler, vb.Gibi çeşitli enstrümanlarıyla gözlem yapamayacağını bilmediğimde ortadan kalktı ve bir bulutsuyu veya yıldız kümesini bulduğumda derhal yardım alabilirdim, bunlardan bir katalog vermek istedim; ancak 1783'ün sonunda, süpürmem, yirmi metrelik gözlemlerimi yazmak için istihdam edilmekle kesintiye uğradığında sadece on dört kişiyi işaretledim. ”
Garip bir şekilde, Herschel’in hatası, Kraliyet Donanması'ndan emekli olduğu zaman, 6 inçlik refraktörle donatılmış özel gözlemevinde geçirdiği Amiral William Henry Smyth tarafından sürdürüldü. Orada, çift yıldızlar, kümeler ve bulutsular da dahil olmak üzere çeşitli derin gökyüzü nesnelerini gözlemledi ve çalışmalarını Herschel’in hatası da dahil olmak üzere “Göksel Nesneler Döngüsü” olarak yayınladı. Ama sonunda, Herschel'in onu keşfetmesi gerçekten önemli mi? Önemli olan şey ...
Yerel Süper Küme'de otuz milyon ışıkyılı uzaklıkta yer alan NGC 891, soğuk ve gaz halindeki bir hale ile sarılmıştır. Tom Oosterloo (ve ark.); “HI gözlemleri, harici bir galakside şimdiye kadar yapılan en derin gözlemler arasında. Daha önce görülenden çok daha geniş olan ve neredeyse% 30 HI içeren büyük bir gaz halini ortaya çıkarırlar. Bu HI halo, çeşitli ölçeklerdeki yapıları gösterir. Bir tarafta, diskten dikey olarak 22 kpc'ye kadar uzanan (projeksiyonda) bir filament vardır. Bazıları yasak (görünüşte tersine dönen) hızlara sahip küçük halo bulutları da tespit edilir. Halo gazının genel kinematiği, diskinkine göre diferansiyel dönme ile karakterizedir. Küçük yarıçaplarda daha belirgin olan gecikme, düzlemden yükseklikle artar. Halenin önemli bir kısmının galaktik bir çeşmeden kaynaklandığına dair kanıtlar vardır. Galaksilerarası boşluktan birikme, halenin oluşturulmasında ve gözlenen dönme gecikmesini hesaba katmak için gereken düşük açısal momentum malzemesinin sağlanmasında da rol oynayabilir. Uzun HI filamenti ve tersine dönen bulutlar bu tür bir birikimin doğrudan kanıtı olabilir. ”
Yığılma? Nereden toplanır? NGC 891 başka bir yerden malzeme topluyor mu? Görünüşe göre öyle. Mapelli (ve ark.) 'Nin çalışmasına göre: “Uzun zamandır disk gökadalarının büyük bir kısmının atlandığı biliniyor. Kayganlığı indükleyebilecek üç farklı mekanizmayı simüle ediyoruz: sinek etkileşimleri, kozmolojik filamentlerden gaz birikimi ve galaksiler arası ortamdan ram basıncı. Morfolojileri, HI spektrumu, kinematiği ve m = 1 Fourier bileşenlerini karşılaştırarak, tüm bu mekanizmaların, farklı derecelerde ve gözlemlenebilir sonuçlarla birlikte, galaksilerde kaymaya neden olabileceğini bulduk. Sarkıklığın devam ettiği zaman ölçeği, flybys'in çarpık gökadaların yaklaşık yüzde 20'sine katkıda bulunabileceğini düşündürmektedir. Ayrıntılı karşılaştırmamızı, yakın bir arkadaşa sahip, uçsuz bucaksız bir galaksi olan NGC 891 davasına odaklıyoruz (UGC 1807). NGC 891'in ana özelliklerinin (morfoloji, HI spektrumu, dönme eğrisi, UGC 1807'yi işaret eden gazlı bir filamanın varlığı) bu galaksideki çarpıklığın kaynağı için bir uçuş olayını desteklediğini görüyoruz. ”
Ah, ha! Yani, yakınlardaki bir arkadaş galaksimiz var. Son zamanlarda galaksileri birleştirmenin yıldız patlaması etkinliği ürettiğini ve durumun NGC 891 için de geçerli olduğunu öğrendik. Haziran 2008 kadar yakın bir tarihte yapılan çalışmalar, polisiklik aromatik hidrokarbon (PAH) özelliklerinin gücüne dayanan yıldız aktivitesini göstermektedir. Ve bu PAH'lar nerede? Neden, hale'de, tabii ki. Rand (vd) 'nin çalışmasına göre: “Spitzer Uzay Teleskobu'ndan kızıl ötesi spektroskopisini bir disk pozisyonunda ve birincil hedef ile kenardaki sarmal NGC 891'deki diskten 1 kpc yükseklikte iki pozisyon sunuyoruz. Halo iyonlaştırmanın incelenmesi. Ana sonucumuz, optik hat oranlarını bozan büyük problemlerden arındırılmış iyonlaştırıcı spektrumun sertliğinin bir ölçüsünü sağlayan [Ne III] / [Ne II] oranının, disk işaretine göre ekstra düzlemsel noktalarda artmasıdır. Radyasyon sahasının sertleşmesinin etkilerini açıklayan 2D Monte Carlo bazlı bir fotoiyonizasyon kodu kullanarak, bu eğilimin herhangi bir makul fotoiyonizasyon modeli tarafından yeniden üretilemeyeceğini ve bu nedenle ikincil bir iyonizasyon kaynağının gaz halelerde çalışması gerektiğini buluyoruz. Ayrıca, dış normal galakside ekstra düzlemsel PAH özelliklerinin ilk spektroskopik tespitlerini de sunuyoruz. Üstel bir katmandalarsa, çeşitli özellikler için 330-530 pc'lik çok kaba emisyon ölçeği yükseklikleri ima edilir. Yok olma orta düzlemde önemsiz olabilir ve bu ölçek yüksekliklerini önemli ölçüde azaltır. Disk ve düzlem dışı ortam arasındaki çeşitli özelliklerden bağıl emisyonda çok az fark vardır. Sadece 17.4? M özelliği, diğer planlara kıyasla ekstra düzlemsel gazda önemli ölçüde artmıştır ve muhtemelen haloda daha büyük PAH'ların tercih edildiğini gösterir. ”
Peki bütün bunlar nereye gidiyor? Mevcut araştırma PAH bolluğu ile galaktik yaş arasında bir korelasyon olduğunu göstermektedir. Asimptotik dev dal, evriminin sonunda karbon tozlarını yıldızlararası ortama geri öksürdüğünde, galaksilerde birincil PAHS ve karbon tozu kaynağı haline gelirler. Bildiğimiz gibi, bir galaksi büyük bir geri dönüşüm tesisidir ve ejekta birkaç yüz milyon yıl sonra ana dizi evrimi boyunca yıldızlar arası ortama geri döner. Ancak, NGC 891'in galaktik diskinden uzağa uzanan filaman paterni, yıldız süpernova patlamalarına çok iyi işaret edebilir. Buna karşılık, Tip II süpernova olarak ortaya çıkan devasa, büyük yıldızlar, oluştukları anda her yerde toz ve metalleri patlatan yıldızlardır.
Peki bu eski ya da yeni bir faaliyetin sonucu mu? Popescu (et al) 'a göre: “UV'nin spiral galaksilerin milimetre altı (sub-mm) spektral enerji dağılımına (SED) analizi için yeni bir araç tanımladık. Tahıl ısıtma ve emisyonunun tutarlı bir tedavisini kullanırız, sonlu bir disk ve çıkıntı için radyasyon aktarım problemini çözeriz ve ortaya çıkan radyasyon alanına yerleştirilen tanelerin stokastik ısısını kendiliğinden tutarlı bir şekilde hesaplarız. Bu aracı, iyi incelenmiş yakın uçlu spiral gökada NGC 891'i analiz etmek için kullanıyoruz. İlk olarak, NGC 891'deki eski yıldız nüfusun, genç yıldız popülasyonu hakkında makul bir varsayımla, tozun ısınmasını hesaba katıp açamayacağını araştırıyoruz. ve gözlenen uzak kızılötesi ve alt-mm emisyonu. Toz dağılımı Xilouris ve ark. (1999), bunu belirlemek için sadece optik ve kızılötesine yakın gözlemleri kullanmıştır. Böyle basit bir modelin NGC 891'in SED'ini, özellikle alt-mm aralığında üretemediğini bulduk. Gözlenen sub-mm akıyı 2-4 oranında küçümsüyor. Eksik alt-mm akı için bir takım olası açıklamalar mevcuttur. Bunlardan birkaçını araştırdık ve gözlemlenen SED'yi uzak kızılötesinde ve alt-mm'de ve aynı zamanda 850 um'de gözlenen radyal profilde oldukça iyi üretebildiğini gösteriyoruz. Hesaplanan modeller için, FIR / sub-mm dalga boyunun bir fonksiyonu olarak yaşlı ve genç yıldız popülasyonları tarafından sağlanan toz radyasyonunun nispi oranını veriyoruz. Tüm modellerde, tozun ağırlıklı olarak genç yıldız nüfusu tarafından ısıtıldığını görüyoruz. ”
Bir seferde meşgul olsa da, NGC 891 şimdi sessiz. Rowan Tapınağı'na göre, “Diğer yerel galaksilerin bir örneğini kullanarak, NGC 891'in X-ışını ve kızılötesi özelliklerini` `normal '' ve yıldız patlaması sarmal gökadaları ile karşılaştırırız ve NGC 891'in büyük olasılıkla bir yıldız patlaması galaksisi sakin durum. ” Bu yüzden zamanınız olduğunda bir göz atın. Bu güzellikteki 10 büyüklük (RA 2: 22.6 Aralık +42: 21) 'de yer alır ve genellikle Messier'in hiç kataloglamadığı en iyi derin gökyüzü nesnelerinden biri olarak kabul edilir.
Hangi Herchel keşfettiğinin önemi yok.
AORAIA üyesi Ken Crawford'a mükemmel görüntüsünün kullanımı için çok teşekkürler!
