Bugün Güneş'in nükleer füzyon yoluyla enerji ürettiğini kabul ediyoruz. Bununla birlikte, bu gerçekleşme sadece 1900'lerin başında ortaya çıktı ve birkaç on yıl sonrasına kadar doğrulanmadı (bkz. Güneş Nötrino Sorunu). Bunlar kömür yakmaktan kuyrukluyıldızların ve göktaşlarının sürekli bombardımanına, yavaş kasılmaya kadar değişiyordu. Bu yöntemlerin her biri başlangıçta mantıklı görünüyordu, ancak zamanın gökbilimcileri her birinin böyle bir parlaklığı ne kadar süre koruyabildiğini öğrendiklerinde, beklenmedik bir rakibe karşı çıktılar: Charles Darwin.
1889 tarihli "Katolik Dergi ve İnceleme" nde Ay“Güneşin Çağı ve Darwinizm” başlıklı makalede karşılaşılan sorunun gelişimine dair iyi bir kayıt var. Bu, yakın zamanda keşfedilen ve bir üretim yönteminin oluşturulması gerektiğini ve bu sorunun mutlaka Güneş'in yaşıyla ve aynı zamanda Dünya'daki yaşamla karıştığını belirledikleri Enerji Tasarrufu Kanunu'nun gözden geçirilmesiyle başlar. Sürekli bir enerji üretimi olmadan Güneş hızla soğuyacaktı ve bunun, Güneş'in üretiminin en az 4.000 yıldır sabit kaldığını ima eden arkeolojik kanıtlar nedeniyle olası olmadığı biliniyordu.
Kömür yakma o zamanlar sadece moda haline geldiğinden beri kömür yakmak iyi bir aday gibi görünse de, bilim adamları saf oksijenden yanarken bile Güneş'in sadece 6.000 yıl dayanabileceğini hesaplamışlardı. Makale, din bilginleri Dünya çağını Hıristiyanlık döneminden 4000 yıl önce kronolojik zaman olarak kabul ettiklerinden, bunun "dünyamıza ısı ve ışık arzının sonu gerçekten çok yakın olacağına" işaret edebileceğinden korkuyordu. dan beri".
Bombardıman hipotezi, kinetik enerjinin transferinin, metal yüzeylere çarpan mermi örneklerine veya örs ısıtma örslerine atıfta bulunarak sıcaklıkları artırabileceğini açıklayarak da incelenmiştir. Ama yine, hesaplamalar bunun da yanlış olduğunu ima etti. Güneş'in kütle biriktirme hızı son derece yüksekti. Öyle ki, “göklerin tüm mekanizmasının düzensizliğine” yol açacaktı. Sonuç olarak, yılın yaklaşık 6.000 yıl içindeki dönemi altı haftaya kadar kısalır ve Dünya da meteorlar tarafından sürekli bombalanırdı (o sırada özellikle güçlü meteor yağmurları buna bir miktar güven vermiş olsa da).
Kalan tek güçlü aday, Sir William Thomson (daha sonra Lord Kelvin) ve Hermann von Helmholtz tarafından 1854'te yayınlamaya başladıkları bir dizi makalede önerilen yerçekimi kasılmasıydı. Ancak 1859'da Darwin, Türlerin Kökeni içinde en az iki yaşında olması gerekiyordu milyar yıl. Thomson’un ve Helmholtz’un hipotezi yalnızca on milyonlarca yıllık bir yaşı destekleyebilir. Böylece astronomi ve biyoloji kafa kafaya getirildi. Darwin bu sorunun tamamen farkındaydı. Bir arkadaşına yazdığı bir mektupta, “Thomson’un dünyanın son çağına ilişkin görüşleri bir süredir en büyük sıkıntılarımdan biri olmuştur” diye yazdı.
Gökbilimcileri desteklemek için, güneşin ve diğer yıldızların bulutsularla güçlü bir benzerlik gösterdiklerini belirledikleri gelişmekte olan spektroskopi alanı vardı. Bu bulutsular kendi yerçekimleri altında büzülebilirler ve bu nedenle, yıldızların oluşumu için büzülme hipotezine incelikle yol açan doğal bir oluşum sağlayabilirler. Makalede bahsedilmemesine rağmen Darwin, Charles Lyell gibi dağ sıralarının oluşumunu inceleyen ve aynı zamanda daha eski bir Dünya ortaya koyan jeologlardan da destek aldı.
Bazı gökbilimciler, güneş sisteminin yaşını uzatmak için yerçekimi kasılmasına (gelgit sürtünmesi gibi) ek olarak başka yöntemler eklemeye çalıştı, ancak hiçbiri Darwin'in gerektirdiği yaşa ulaşamadı. Benzer şekilde, bazı biyologlar, çeşitli krallıkların çeşitlendirilmesi için gerekli zamanın bir kısmını tıraş etmek için ayrı abiogenez olayları göstererek evrimsel süreçleri hızlandırmak için çalıştılar. Ancak bunlar da sorunu çözemedi.
Sonuçta, makale ağırlığını mahkum astronomların kampına atıyor. İlginçtir, bugün anti-evrimciler tarafından kullanılan aynı söylemin çoğu makalede bulunabilir. “Kendi evcil hayvan teorilerinin gerçeği hakkında en ufak bir şüphe duymakla kalmayıp aynı zamanda felsefenin ve teoloji alanlarındaki bilimi, bilime yerleştirmeye hazır olan bilim adamlarını bulmak şaşırtıcı değil. ahlaksız iddialarını yargılamak için, onların tanıdıkları en uzak olanıdır? Bu dil, doğal seçilim doktrinini popülerleştirmeyi etkileyen bir kelimedeki çoğu için güvencesi genellikle bilgisiyle ters orantılı olan bilim ordusundaki kamp takipçilerinden beklenmelidir. ”
Gökbilimciler, yerçekimi kasılmasının sadece füzyonun sigortasını yakan maç olduğunu fark ettikleri için Darwin zamanla savaşı kazanacaktı. Ancak, Darwin'in çağlar arasındaki temel çelişkiyi işaret etmemiş olsaydı, bilim adamlarının yıldız füzyonu önerisini bu kadar çabuk kabul edip edemeyeceklerini sormalıyız?
