Dün, ISON Kuyruklu Yıldızı hakkında yeni bir bildiri hakkında bir basın açıklaması, astronomi odaklı sosyal medya kuruluşları ve bazı web sitelerinde hafif bir kargaşaya neden oldu. Medellin, Kolombiya Antioquia Üniversitesi Fizik ve Astrofizik Hesaplama Grubu (FACOM) tarafından yayınlanan makale “Yüzyılın Kuyruklu Yıldızı? Henüz değil! C / 2012 Kuyruklu Yıldızı S1 ISON Tamamen Kıvrıldı ve Perihelion'a Ulaşmadan Önce Veya Ayrışabilir. ”
Makalede profesyonel astronomlar ve kuyruklu yıldız meraklıları, inançsızlıkla başlarını salladılar.
Birincisi, bu yılın sonunda Güneş'e yaklaştığında ISON'un nihai kaderinin şu andaki herhangi bir tespiti en iyi spekülasyon, (neredeyse tüm diğer güneş otlayan kuyruklu yıldızlarda olduğu gibi) ve Dünya gezegeninde hiç kimse ISON'u görmediği için Haziran ayında Güneş'in parıltısına girdi, kuyruklu yıldızın mevcut durumunu belirlemenin kesinlikle bir yolu yok. Astronomi stajyerlerinin neredeyse oybirliğiyle bağırması “Lütfen! Sadece beklememiz ve ISON ile neler olduğunu görmemiz gerekiyor. ”
Ancak basın bülteni de bu gazeteciyi (ve diğerlerini) Ferrin'in görüşlerinin dramatik bir basın bülteni uğruna bağlam dışına çıkarılıp çıkarılmadığını merak etti.
Örneğin, Ferrin makalesinin hiçbir yerinde ISON Kuyruklu Yıldızı'nın “fışkırdığını” söylemiyor (ne de bu kelimeyle basın bülteninde doğrudan bir alıntı yok) ve gazetesinde kuyruklu yıldız hakkındaki bilgilerinin ön olduğunu açıkça belirtmiyor . Bununla birlikte, basın bülteni görünüşte yeni veriler olduğunu ve kuyruklu yıldızın ölülerin eksik olmadığını gösteriyor.
Ancak Ferrin'den gelen bir e-postada, Space Magazine'den gelen bir soruşturmaya yanıt olarak Ferrin, basın açıklamasının yanı sıra ISON Kuyruklu Yıldızı'nın “parlak bir geleceği olmadığı” fikrinin de yanında.
Ferrin, “'Tamamen fışkıran' terimi bilimsel bir terim değildir, bu yüzden bilimsel bir makaleye girmemelidir. “Ancak, elimizdeki bilgilerle gerçekliği yansıtıyor.”
Makalesi (tam 51 sayfalık) 20 Haziran 2013 tarihinde arXiv'e gönderilmiş ve halen hakem değerlendirmesine tabi tutulan Kraliyet Astronomi Derneği Aylık Bildirimlerine sunulmuştur. Makale, Mayıs 2013'ün sonlarında son iyi gözlem tarihine kadar mevcut olan verilere dayanıyor ve Ferrin, Space Magazine e-postasında o noktaya kadar “hiçbir şekilde aydınlanma kanıtı olmadığını söyledi. Hiç kimsenin bu parıltıyı gördüğünden şüpheliyim. ”
Tanınmış bir gelenek bilimcisi olan Ferrin, kuyruklu yıldızın şu anki durumunun bilinmediği için Güneş'in parıltısına girdiği, ancak en son görüldüğünde hiç aydınlanmadığını belirterek, e-postasına “kuyruklu yıldızın durduğu gerçeği” durum, Ay kadar parlak olmasını imkansız kılıyor. ”
Gökbilimci Karl Battams'ın dediği gibi, bu son ifade çok zor bir haber. Battams, Washington DC'deki Deniz Araştırma Laboratuvarı'nda çalışan bir astrofizikçi ve hesaplamalı bilim adamıdır ve 2003 yılından beri NASA tarafından finanse edilen Sungrazing Comets Projesini yürütmektedir. profesyonel ve amatör astronomlar.
Battams, Space Magazine'e “Birkaç ciddi gökbilimci ve geleceğin bilim adamı, ISON'un“ dolunaydan daha parlak olacağını ”hissettiğini söyledi. “Bu tamamen medyanın terimi ve biz bunu aylardır söylüyorum, CIOC'taki hiçbirimiz ISON'un bu kadar parlak olmasını öngörmüyoruz ve bunu hiç yapmadık. Bu bakımdan Ferrin ile yan yana durumdayız. ”
Ancak Battams'ın hem gazetede hem de basın bülteninde bazı sorunları var.
Battams, e-postayla Space Magazine'e verdiği demeçte, “Belgeler, gerçekleri bildirmenin, bazıları diğerlerinden daha gelişmiş olan bazı teori ve modellere dayalı tahminler ve modelleme yapmanın bir karışımıdır” dedi. “Ferrin’in analizi Mayıs sonuna kadar toplanan verilere dayanıyor, ancak makale Ferrin'in henüz olmadığı gibi son verileri kullandığını ima ederek yanıltıyor. Kendi yöntem, model ve analizlerini hepimizin sahip olduğu verilere uyguladı. ”
Battams, bu modellerin kalitesi hakkında yorum yapamayacağını söyledi, ancak Ferrin'in sonuçlarının, herkesin kuyruklu yıldız hakkında söyledikleriyle tamamen uyumlu görünmeyecek kadar geniş olduğunu söyledi - bir dizi olası sonuç var: ISON kuyruklu yıldızı buraya gelmeden önce patlayabilir ya da daha önce veya perihelionda parçalanabilir, ancak yine de aydınlanabilir.
Battams, “Burada gerçekten yeni bir sonuç yok - sadece aynı sonuca götüren farklı bir yöntem var” dedi.
Ferrin, makalede, parlaklığını “52 gün boyunca durdu” ve ardından dağıldığı “ISON ile Comet Honig (2002 O4) ile karşılaştıran sonuçlarından bazılarına ulaşıyor.
Battams, gökbilimcilerin ISON'u başka bir kuyrukluyıldızla karşılaştırırken dikkatli olmaları gerektiğini söyledi - özellikle de bir sungrazer olmayan ve aynı zamanda bir kuyruklu yıldız olmaktan çok ISON ile çok az ortak olan Honig ile karşılaştırmak.
“ISON hem Sungrazer hem de Oort Bulut'tan dinamik olarak yeni” dedi. “Böyle bir nesne hakkında modern bir kaydımız yok (ISON’un benzersizliği hakkındaki bu makaleye bakın), bu yüzden diğer kuyruklu yıldızlarla karşılaştırırken normalden biraz daha dikkatli olmalıyız. Sahip olduğumuz son "büyük" sungrazer 2011 yılında Lovejoy'du ve ISON'dan çok daha küçük bir nesne için oldukça iyi bir gösteri yaptı. ”
CIOC ile bir başka gökbilimci, Lowell Gözlemevi'nden Matthew Knight da karşılaştırma ile ilgili sorun çıkardı.
Space Magazine'den Ferrin’in gazetesine ilişkin bir soruyu yanıtlayarak Knight, “ISON ile 2002 karşılaştırması O4 Honig, güneş sisteminde çok farklı yerlerde olduklarını görmezden geliyor,” dedi. “Honig, göbeğe yaklaşırken 1.26 AU'da düzleşmeye başladı… ISON'un 4-5 AU'da düz olması tamamen farklı bir fiziksel alemdir, çünkü su ve diğer uçucuların henüz çok aktif olması beklenmemektedir.”
Şövalye de Ferrin’in, ISON’un son görüldüğünde tuhaf olmayan parıltısız davranışının “kuyruklu yıldızın su eksikliği olup olmadığı veya bir yüzey kaya tabakası veya uçucu olmayan silikat tozunun süblimasyonu uzaya söndürdüğü açıklanabilir” görüşüyle farklıydı.
“Bu, suyun Ocak ayından Haziran ayına kadar faaliyet göstermesi beklenmediği gerçeğini göz ardı ediyor çünkü ISON, suyun çok soğuk olduğu için verimli bir şekilde süblimasyon yapmadığı“ donma hattının ”(2.5 ve 3 AU arasında) ötesindeydi. , ”Dedi Knight. “Sadece bir kuyruklu yıldız don çizgisinin içinden geçtiğinde, su güdümlü faaliyetin artması bekleniyor…. Don çizgisinin içinden geçtiğinde, aktivitenin tekrar toplanmasını tamamen bekliyorum. Ağustos sonlarında / Eylül başında Güneş'in arkasından yeniden ortaya çıktığı anda bilmeliyiz. ”
ISON'un hem Battams hem de Knight'ın 'fizzled' olup olmadığı konusunda 13 Haziran'dan itibaren yakın zamanda yayınlanan Spitzer gözlemlerinin (ve 24 Temmuz'da - Ferrin'in makalesi yayınlandıktan hemen sonra yayınlandı), kuyruklu yıldızın gazlı olduğunu gösterdiği belirtildi aktif olarak karbondioksit ve toz püskürtür.
Sonunda, ISON Kuyruklu Yıldızı hakkında mevcut herhangi bir gazete veya basın bülteni ne derse desin, ISON'u tekrar görene ve Güneş'e yaklaşana kadar hiçbir şey bilinmeyecektir. 28 Kasım 2013'te Güneş'e en yakın yaklaşımla yaklaşık 1.2 milyon km (724.000 mil) geçecek.
Şimdilik, herkesin ne olacağını beklemesi ve izlemesi ve spekülasyonu bitirmesi gerekiyor.
Ancak, Daniel Fischer tarafından Twitter'da belirtildiği gibi, Ferrin’in gazetesine ilişkin basın açıklamasından kaynaklanan tepki maalesef “dramatik” oldu.
@SungrazerComets Dramatic * tepkisidir *… Twitter'da "ISON" araması yaptı -> bir saat içinde "süper kuyruklu yıldız" dan "pfft" ye geçti.
- Daniel Fischer (@ cosmos4u) 30 Temmuz 2013
Herhangi bir hype her iki şekilde de - ister Yüzyılın Kuyruklu Yıldızı ya da köpüren bir kuyruklu yıldız olarak adlandırılıyor olsun - sadece astronomiye bir kötülük yapar ve genel halka hem kuyruklu yıldızın hem de bilimin astronomik fenomayı inceleme ve tahmin etme yeteneği hakkında yanlış bir izlenim verir. .
